Miguel Cruchaga Belaude, fue invitado en 1993 por su ex universidad, la Universidad Nacional de Ingeniería a dictar la clase de inicio de año. En esta clase trato diferentes ideas y las más importantes fueron:
- Es fundamental ser un misionero para estudiar arquitectura, esto se debe a que un arquitecto debe tener en cuenta los intereses del otro más que los intereses personales ya que el espacio va dirigido a otra persona y no a uno mismo.
- Luego cuestionó la violencia y que si la arquitectura puede ser una salida o una ayuda para solucionar este gran problema que cada vez es peor.
- Tercero se refirió a la identidad y familiaridad, es decir, el lugar que comprendo y en el que soy comprendido. La identidad se basa en la experiencia, en las historias del lugar, es necesario conocer, sentir y estudiar el lugar para poder realizar algún tipo de arquitectura
- Cuarto mencionó conceptos claves para la vida de un arquitecto; ESCUCHAR, EVOCAR, APRENDER: A estos se refiere con que escuchar es como una forma de ver para los arquitectos, y lo que uno recoge cuando escucha y es mezclado con las experiencias que tenemos guardadas en la memoria, es un paso fundamental para lograr aprender.
- Por último dijo que; crear una identidad en la arquitectura es fuerza y poder.
FUENTE: http://landa-arq.blogspot.com/2010/06/una-tercera-mision-para-la-arquitectura.html
Yo relaciono la tercera misión de la arquitectura, con lo que se necesita para hacer arquitecto, claro que de una forma más concreta de definir a un buen arquitecto.
ResponderEliminarL. Sandoval De Armero
Una idea brillante en verdad, creo que la tercera mision usa la arquitectura con un instrumento para cambiar la realidad de una sociedad. No hablo de un cambio en la imagen de la ciudad , hablo de un cambio más profundo. Un cambio que nos llama a ser distintos para bien. El claro ejemplo para mi es lo ocurrido en medellin. En esta ciudad que estaba inmersa en la violencia y el narcotráfico. Analizó sus problemas y aplico las soluciones usando la arquitectura para lograr su obejtivo. Crearon los parques bibliotecas, donde se daba acceso a todos. Logrando que la gente se enganche con la lectura , con lo cultural. Eso se logro cambiando su entorno, porque los parques bibliotecas se encuentran en las zonas humildes dandole a la gente otro camino para no caer en el narcotráfico. Ademas se integro toda la ciudad con los telefericos, tambien anexando los parques biblioteca en un sistema de comunicacion y transporte entre si. Una solucion que dio sus frutos , bajando los indices d violencia y creando mas area verde por habitante en la ciudad. Definitivamente una solucion viable en cualquier otra ciudad que desee tomar la iniciativa, sabe que la arquitectura puede apoyar en ese objetivo.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con ustedes chicas, un arquitecto debe tener la capacidad de hacerce entender y aprender a escuchar, hay casos donde el arquitecto no entiende esas cosas, y hay problemas con el cliente. Un arquitecto esta para resolver problemas o buscar soluciones, no para generarlas al cliente.
ResponderEliminarGonzalo Montero*
Esta tercera misión como que abarca todo lo que hemos aprendido. A mi parecer el mayor problema que tiene un arquitecto es que no sabe o se cierra a opiniones en el sentido de que uno hace un proyecto, que tiene las condiciones que le han pedido, y al arquitecto le gusta...pero al cliente no!... Pero el que tiene la razón es el cliente porque es él quien va a comprar lo que hacemos.
ResponderEliminarAcerca de la identidad y familiaridad, a mi parecer es algo lógico..porque sería algo alocad que un arquitecto venga a realizar tu proyecto, sin haberlo estudiado. Atentaría contra las personas que vivirán en ese hotel, o edificio (cualquier edificación que sea).
Brenda Dávila*
A mi me parece que la 3era mision tiene un sentido social que se vincula estrechamente con la arquitectura. La sociedad obtiene un beneficio cuando la arquitectura se realiza bien, involucrando no solo a un sector de la poblacion, involucrando a todos. Coincido que un claro ejemplo es lo hecho en medellin. Las obras que se ejecutaron tuvieron un principio basico: "beneficiar a los ciudadanos". Estas fueron muy diversas sin embargo cumplian el mismo objetivo. Mucho tuvo que ver que el alcalde de esa gestion era un arquitecto, y algo que resalto es que muchos arquitectos fueron artifices de este gran cambio en medellin. Sin embargo todas las obras tienen un mismo estilo.
ResponderEliminarL.Severino